Большой космический обман США. Часть 13 - Анатолий Витальевич Панов
Эти специалисты могли успешно лоцировать участки лунной поверхности с улучшенными светоотражающими свойствами. Экспериментаторы по лазерной локации могли принять такое лоцирование за лоцирование уголковых отражателей. Победные реляции о достижениях в этой области исследований вызывают обоснованные сомнения в их правдивости. Специалисты лазерной локации, авторы публикации в системе ВАК-2018 сообщали об улучшении показания точности измерений, что произошло, по их мнению, только благодаря уголковым отражателям: «Был создан автоматизированный комплекс аппаратуры с точностью измерения ±0,9 м, с которым в 1973 г. были начаты регулярные измерения расстояний до всех лунных светоотражателей.
Одним из первых научных результатов, полученных из советских и американскими лазерно-локационных наблюдений Луны, было высокоточное определение дуги Макдональд — п. Научный с точностью до 0.6 м В 80-х годах 20 века Calame О. (Grasse, Франция) и Шубиным С. Г. независимо была определена упомянутая выше хорда Макдональд — КРАО с точностью около 30 см. Улучшение точности единичного измерения до 25 см было достигнуто в 1978 г. после установки нового лазера. В результате новых измерений оказалось, что новые наблюдения дают возможность уточнить положения наземных станций (Симеиз и Макдональд) через посылку лазерного луча на отражатель на Луне». [6] Ничего, после такого утверждения, доказывать не надо. Авторы публикации сами признают, что такое улучшение точности измерений была достигнута после установки нового лазера, с новыми параметрами! Для справки: «Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования РФ создана в целях обеспечения государственной научной аттестации». УО были не при чем!
Гарантий, что такое резкое улучшение показаний вызвано уголковым отражателем нет. Ученые скромно умолчали о том, какие величины точности измерений были достигнуты при лазерной локации тех участков Луны, где никаких отражателей не было! Можно с большой долей вероятности предположить, что такие выдающиеся достижения по лазерной локации с новым лазером были бы достигнуты и без всяких уголковых отражателей. Собственно, так и создавался миф о том, что лазерная локация неотрывна от локации уголковых отражателей.
Авторы публикации об истории лазерной локации проговорились, в конце своей статьи и выдали буквально следующее: «Вычислениями эфемерид кратеров на Луне, а позже светоотражателей доставленных на Луну занималась группа сотрудников отдела Астрономического ежегодника Института Теоретической астрономии в г. Ленинграде: под научным руководством Абалакина В. К., сотрудниками-Фурсенко М. Н., Бойко В. Н. B, Шубиным С. Г. и др.) Для контроля использовалась эфемерида VSOP82 (Франция, P. Bretagnon, Bureau des Longitudes) с разложением по полиномам Чебышева координат и скоростей объектов в опорные моменты времени. В течение 10 лет было получено около 1400 единичных измерений расстояний до лунных отражателей (преимущественно от Аполлона-15 и Лунохода-2). В 1984 г. были предприняты попытки лазерной локации Луны на лазерно-локационной станции „Katzively1893“ на телескопе ТПЛ-1 с диаметром зеркала 1 м, но достичь надёжных результатов не удалось. С 1984 г. работы по лазерной локации Луны на телескопе ЗТШ-2.6 прекратились. В настоящее время существующая точность нормальных точек в расстоянии до Луны современными лазерами достигает нескольких мм, а точность современных эфемерид около 20—30 см». [6]
На что следует обратить особое внимание! В этом источнике информации и в аналогичных сообщениях, утверждается, что в 1984 году советские ученые пытались осуществить лазерную локацию уголковых отражателей и у них, как неожиданно, ничего не получилось! С 1984 года прекратились попытки осуществить такие опыты и определить место нахождения уголкового отражателя от УО «Аполлон-15» и «Луноход-2». Но при этом ученые признают, что «существующая точность нормальных точек в расстоянии до Луны современными лазерами достигает нескольких мм, а точность современных эфемерид около 20—30 см». Получается, что такая проверка точности современных лазеров происходила без привязки к уголковым отражателям!
Для справки «Эфемериды — это параметры орбиты и ухода часов конкретного спутника, позволяющие определить его местоположение в зависимости от времени, астрономические таблицы, указывающие положение небесных тел на определенные дни месяца и года». [7] А теперь о главной проблеме локации уголкового отражателя советского аппарата «Луноход-2», который успешно лоцировали в период с 1974 по 1984 год, в течение 10 лет. Физик из Новосибирска Виталий Насенник известный критик Лунного обмана США, обнаружил интересный факт!
Оказывается уголковый отражатель аппарата «Луноход-2» лоцировать было невозможно. Отражатель был ориентирован на восток, по признанию оператора Довганя и других участников программы «Луноход» (СССР), в сторону от направления луча, посланного с Земли. Такая ситуация произошла перед моментом прекращения работы этого аппарата: «За четыре месяца работы «Луноход-2» прошёл 42 километра, передал на Землю 86 панорам и около 80000 кадров телесъёмки, но его дальнейшей работе помешал перегрев аппаратуры внутри корпуса. После въезда внутрь свежего лунного кратера, где грунт оказался очень рыхлым, луноход долго буксовал, пока задним ходом не выбрался на поверхность. При этом откинутая назад крышка с солнечной батареей, видимо, зачерпнула немного грунта, окружающего кратер. Впоследствии, при закрытии крышки на ночь для сохранения тепла, этот грунт попал на верхнюю поверхность лунохода и стал теплоизолятором, что во время лунного дня привело к перегреву аппаратуры и выходу её из строя.
Это произошло при движении в очень сложных условиях внутри одного из кратеров. На стенке этого кратера притаился ещё один, вторичный, маленький. Чтобы выбраться из этого паршивого кратера, оператор-водитель принял вместе с экипажем решение луноход сдать назад. А солнечная панель была откинута. И получилось так, что крышкой солнечной панели он въехал в стенку этого невидимого кратера, ведь камеры смотрели только вперёд, кратера. Он черпнул лунного грунта на солнечную панель. А после того, как выбрались, решили эту панель закрыть. Но лунная пыль такая противная, что её так просто не стрясёшь. За счёт запыления солнечной батареи упал зарядный ток, а из-за того, что пыль стряслась на радиатор, нарушился тепловой режим. В итоге в этом злополучном кратере «Луноход-2» и остался. Все попытки спасти аппарат закончились ничем». [8]
Из описания указанной ситуации получается, что аппарат застрял на склоне кратера. Направление отражателя в этом случае было не только на восток, но еще и вниз в лунный грунт дна кратера или в противоположный склон кратера в зависимости от глубины этого углубления и места расположения аппарата в яме. В лучшем случае, отражатель мог быть направлен вдоль лунной поверхности. Даже, если предположить, что отражатель «Луноход-2» был направлен не на восток, все равно, такая ситуация с попаданием всего аппарата в кратер и сильное напыление поверхности аппарата, делает лазерную локацию неосуществимой. По утверждению советских специалистов, лунная пыль в условиях вакуума была очень липкой. Действие в вакууме межмолекулярных сил хорошо известно. Согласно схеме устройства аппарата «Луноход-2» уголковый отражатель располагался в передней части этого устройства. При резком наклоне в кратере направление отражателя могло полностью исключить лазерную локацию с Земли. Если учесть запыление всего «Лунохода-2», которое должно было коснуться и поверхности отражателя, то получается, что у лазерной локации такой системы не было никаких шансов.
Если кратер был небольшой по размерам в длину, но глубина углубления была сопоставима с высотой лунохода, то положение Лунохода и уголкового отражателя было бы еще хуже. Это описано участниками тех событий. Они пишут: «Крышка с солнечной батареей, видимо, зачерпнула немного грунта, окружающего кратер». Это означает, что основной кратер был небольших размеров. А второй маленький кратер, который располагался на стенке первого углубления, привел к запылению крышки. После того, как крышка закрылась, пыль попала внутрь аппарата. На панель солнечной батареи попал грунт.
При этом часть пыли должна была оказаться и на передней части конструкции, где располагался уголковый отражатель. Ориентация его была не строго горизонтальной. Приблизительная схема расположения аппарата в кратере малой глубины, небольшого диаметра показывает ситуацию с расположением уголкового отражателя. Отражатель мог частично погрузиться в рыхлый грунт противоположной стенки небольшого кратера. Отсюда неизбежно загрязнение. Светоотражающая поверхность кристаллов перестала бы отражать свет. При такой позиции УО должен был зарыться в рыхлый грунт.
Если же яма, в которой остался луноход, была еще глубже, чем это показано на приблизительной схеме, то
